¿Trasplante de cabeza en humanos en 2017? Realidad y ética.

Otros Vlogs Personales:

Transcripción Automática:

que se ha realizado en noviembre o diciembre del año 2017 por un doctor llamado sergio ganadero primero de todo si bien la consideración por parte del equipo o promedios de sergio cravero de la operación es que ha sido un éxito supongo que dentro del marco de la ‘operación sí que se considera un éxito pero tenemos que tener en cuenta varias consideraciones al respecto muy importantes punto número uno la operación se ha realizado en cadáveres por lo tanto si es una intervención con fines de investigación que asumo es el objetivo si puedes considerar un éxito si no éxito no tiene nada eso es importante segundo el revuelo ético que ha habido al respecto de esto incluso realizamos en cadáveres es increíble y me parece lógico la verdad y tercero stockton el tema de los trasplantes de cabeza punto 1 es un término incorrecto siendo correctos es un trasplante de cuerpo y punto 2.2 centro del punto 3 el transporte como si viene un trasplante de cabeza sin humanos es algo nuevo el trasplante de cabeza como tal no es algo tan nuevo esto ya se ha hecho en ratones y en monos y a diferencia del humanos donde se ha realizado en cadáveres asumo por motivos estéticos en monos y en ratones sí que se ha hecho con seres vivos y si bien obviamente los especímenes por llamarlos de forma muy fría y cruel terminaron falleciendo sí que es verdad que llegaron a sobrevivir un periodo de tiempo el mono – creo que durante un tiempo no creo no sé que durante un tiempo era capaz de oler ver oír e incluso intentó morder a los equipos que estaba ahí lo cual no es cool para el mono y en ratones así que llegaron a vivir o se pudieron mantener vivos durante más o menos un día bien lógicamente la medicina si bien avanza a pasos de gigantes sigue teniendo una serie de limitaciones técnicas y en este caso de los humanos ética y moral lo cual tiene sentido y va hablar un poco de esto vamos a ver si en su momento si no llegaba a tener mucha aplicación práctica real porque los especímenes acaban muriendo pero fuimos capaces de hacer las plantas de cabeza y hace ya bastante tiempo de esto igualmente pudimos clonar animales y las limitaciones técnicas para hacerlo en humanos no son tantas si bien la tasa de éxito especialmente al principio sería muy elevada yo soy de la opinión de que las limitaciones técnicas para hacerlo una ciencia es viable y escalable es son bastante limitadas pero hay motivos por los cuales lo hemos hecho y lo hacemos en animales y no lo hacemos en humanos y es el hecho de que pues seguimos creyendo los que somos mejores de algún modo vale por eso seguimos comiendo animales pero si seguimos comiendo carmen seguimos comiendo pescado y por eso no tenemos problema en que animales sufran inconmensurablemente en ciertas zonas del mundo afinadas mientras no lo veamos si nosotros simplemente nos las quemamos de forma más barata que si combinamos carne orgánica o ecológica esto es así es un tema controvertido y lo entiendo hay gente que lucha por derechos de los animales lo que tú quieras pero esto es así yo en este tema no vengo a hablar de los animales vengo a hablar que los humanos completamente bien dólar en trasplantes de cabeza hay motivos y motivo éticos por los cuales no se hacen cosas como la floración y por los mismos motivos no se hacen trasplantes de cabeza en humanos esto es bueno o es malo yo creo que un poco de las dos cosas según que estemos considerando pero sí que es verdad que hay que tener cuidado con cómo se hacen las cosas recuerdo por ejemplo cuando en 2011 en 2012 en reino unido a la chiquilla que en su momento aún no había nacido y tenía problemas de y básicamente tenía una serie de problemas hereditarios a nivel del adn mitocondrial cogieron una tercera creo que era una madre pero cogiera una tercera persona y de tercera persona sacaron el adn mitocondrial porque tu adn tiene tienes adn nuclear y adn mitocondrial tus padres aportan un 50 por ciento de tu adn nuclear y son tus padres pero nuestra chiquilla en concreto pues cogieron otra tercera persona y para evitar esos problemas genéticos éramos una puçol adn mitocondrial ésta esto es considero se ilegalizó como se legalizó se consideró se veto y se consideró ilegal hasta cierto hasta 2015 donde reino unido revisó esto sea 2015 o más alto pero creo que la 2015 revisó esto y lo analizó ahora bien las limitaciones ética de éstos las limitaciones éticas de éstos son menores que haciendo un trasplante de cabeza o probando un ser humano ya que aquí si bien lo primero si bien pues pues hacer una pequeña intervención genética pequeña si bien hacer una intervención genética a nivel de la de mitocondrial para que tu niña no tenga según qué problemas antes de nacer pues es una cosa de ahí a crear copias en seres humanos y hacer trasplantes de cuerpo es otra muy distinta el problema que yo le pegó al trasplante de cuerpo ya no es tanto la ética general del acto en sí sino la situación para que un transplante del cuerpo sea realmente viable tiene que pasar un tiempo en humanos por lo menos normales en general tiene que pasar un tiempo y llegados a ese tiempo realmente la medicina estará en un punto en el cual cosas como las terapias genéticas y la utilización de por ejemplo células germinales tendrá más aplicaciones que hoy y habrá que ver hasta qué punto no se puede hacer algo por la persona una persona cuya cuyo cuerpo va a recibir otra cabeza sí que es cierto y entiendo que esto puede tener muchos detractores que si esa persona por ejemplo está en un estado vegetativo o está en un coma irreversible un borde cerebral y decide que no quiere seguir viendo o decides reorganizar su cabeza por ejemplo o lo que tú quieras y no le importa que su cuerpo tenga una utilidad así que sería posible si una persona por ejemplo tiene un daño irreparable a nivel corporal pero la ciencia puede teóricamente trasplantar la cabeza lo podría considerar válido pero creo que los escenarios están siempre muy cogidos por los pelos los escenarios donde esto es viable es útil y no tiene contrapartidas significativas para la persona cuyo cuerpo es donante que un escenario donde la impresión 3d permite generar tejidos órganos y partes de cuerpos sin clonar seres humanos enteros es decir sin crear una consciencia sin crear un cerebro sin crear una cabeza sin crear información a nivel cognitivo es otra cosa si tú puedes crear un cuerpo el cuello para abajo por ejemplo con una persona atrás de en un futuro y hacer el trasplante de cabeza a su propio cuerpo es perfecto el problema insisto son esos escenarios entre medias dónde una cosa es posible a otra no yo creo no obstante qué sí que es teóricamente bueno aprender sobre esto el problema es que por lo menos en mi perspectiva subjetiva esto me recuerda demasiado experimentos de la de manera hace experimentos del escuadrón 731 en japón también por aquellas fechas o según te problemas que ha habido en china me recuerda demasiado la verdad pero sí que es cierto que si es todo a menos el tipo de ciencia me recuerda eso vale pero sí que es cierto que si es algo legalmente válido y es algo voluntario por ambas partes por la parte del cuerpo donante y por la parte de la cabeza receptora pues adelante supongo que supongo que bien esa es mi visión al respecto pero insisto yo tengo aún mucha controversia lidiando con esto y sabéis que yo soy yo a pago por el transhumanismo en general yo hago por este tipo de no barbaridades si no ve no está en concreto necesariamente pero si por este tipo de cosas la edición genética la impresión 3d de órganos la digitalización de la consciencia de todo este tipo de cosas que a veces trato en el canal como aspectos que insisto pueden o no llegar a ser viables en un futuro pero que era creo importante comentaros esto creo que la solución es si esto sí que llega a tener un escenario donde sea viable válido y positivo se puede tener un debate amplio a nivel ético demorada al respecto para ver si teníamos a hacerlo no porque si viniera mismo tengo una serie de conflictos es posible que esos conflictos sense sea grandes se vuelvan más importantes más poderosos por así decirlo o se desvanezcan según pues me abra o no a la perspectiva de otras personas y la información que otras personas puedan aportar al respecto pero insisto creo que las aplicaciones el campo de aplicaciones es muy limitado teniendo en cuenta la trayectoria de la ciencia donde un escenario en el cual sea viable un trasplante de cabeza pero no hay alternativas mejores es limitado y en segundo lugar creo que de ser posible había que tener un debate ético amplio al respecto y ese es el motivo por el que os traigo este vídeo sabéis que yo en muchos capítulos personales medio digo simplemente para comentaros cosas que están en vías de desarrollo que se pueden desarrollar para que seáis conscientes de ello y si en algún momento tenéis que hablar de este tema o queréis hablar de este tema con más gente o cobra importante en el futuro podría podéis ya ver reflexionar un poco sobre el tema y se pueda enriquecer en la situación y pues con suerte llegará a un mejor puerto eso es un poco todo por este vídeo pues el próximo un saludo y hasta luego chao