El test del psicópata en psicología – Dos sencillas preguntas

Otros Blogs de Personalidad:

Muchos quizá lo conozcáis, pero para los que no, este test se solía asociar con un rasgo que suelen tener los psicópatas pero que no es exclusivo de los psicópatas, por lo que este test, falsamente se ha asociado al hecho de que pueda identificar psicópatas cuando realmente no es así.

Ya que los psicópatas no sienten empatía y este test no valora eso, pero sí que valora un rasgo típico de los psicópatas, que es el basar ciertas decisiones, que implican la vida o la muerte de otra persona, basado en un contexto puramente lógico, y también desafiando en ciertos casos la realidad.

El escenario sería el siguiente, hay un tren que está lleno de personas cuyos frenos fallan, el tren sigue una vía, que se dirige a un sitio donde hay un muro en el paso de la vía, y al llegar el tren se va a estampar contra el muro, y todas las personas dentro del tren mueran.

Sin embargo, hay una vía alternativa por la cual el tren no está programado para usar, pero a la que se pude acceder desviando el rail, el problema es que, en esa otra vía alternativa, si bien no hay un muro y el tren puede seguir circulando de forma que en algún momento logren pararlo de forma natural y se salve la gente del tren.

Pero hay una persona atrapada en las vías, por lo que si desvías el tren hacia ahí esa persona va a morir aplastada por el tren, tú estás en la sala de control y eres el dueño de la manivela que controla el cambio de vías, la pregunta es:

¿Dejas la manivela como está y que el tren se estampe contra el muro y mate toda la gente que esté dentro, o tiras de la manivela y haces que el tren cambie de vía, salvas a las personas del tren, pero matas a la persona que está en la vía, aunque sea de forma indirecta?

Si la respuesta es que sí, lo hago porque es mejor salvar a las personas del tren y que esa persona muera que a que mueran todas las del tren, la respuesta desde el punto de vida del número de vidas es correcta.

Pero ahora viene la segunda pregunta que es la verdaderamente importante, si has respondido que no a la primera ya se descarta completamente que seas un psicópata y se descarta absolutamente todo, eres una persona normal que considera que no podría hacer eso porque su cabeza no podría lidiar con el hecho de estar matando esa persona, lo que es lógico y natural.

Sin embargo, el que puedas hacerlo no indica mucho, ya que no deja de ser algo netamente lógico, la segunda pregunta es, si solo hay una vía, y no hay un muro, pero el tren sigue yendo sin frenos, cargado de gente, y hay 5 personas atascadas en la vía, que van a morir atropelladas por el tren antes de que el tren pare.

Pero hay una persona a tu lado, al lado de la vía, y sabes que, si empujas a esa persona a tu lado, pues esa persona tiene un volumen corporal y unas características tales que si la empujas a la vía va a atascar a ella sola el tren, haciendo que pare antes de llegar a esas 5 personas, salvándolas.

¿Empujarías a esa persona al tren, matándola para salvar a esas 5 personas más adelante, o no serías capaz de hacerlo?

Aquí ya muchas personas dudan durante más tiempo, o dicen que no podrían hacerlo, si dices que si, enhorabuena, o lo siento, eres una de esas personas que fallaría el test del psicópata y por lo tanto tendrías ese rasgo.

Lo que no quiere decir que seas un psicópata porque puedes seguir teniendo empatía, sin embargo, si dudas o dices que no, yo tengo una pregunta para ti que no está contemplada en el test original, a mi entender.

¿Si no te fueran a pillar a nivel legal, por lo que sabes que no vas a ir a la cárcel y no va a pasar nada malo por empujar a esa persona, lo harías para salvar a esas 5 personas o no?

Aquí, curiosamente, mucha gente que originalmente dijo que no, cambió de parecer, lo que implica que en muchos casos esas personas sí que cumplirían con el test del psicópata, es decir, sí que fallarían y por lo tanto encajarían en ese grupo.

Pero dijeron que no por una mera cuestión de decoro, de decir “yo no haría eso porque tengo miedo a lo que pueda pasar y no quiero que me vean como una persona que puede hacer eso”, pero si tú ya estas contemplando esa posibilidad de que no te pillen, es porque ya eres lo bastante pícaro en ese sentido como para tenerlo en cuenta y decírmelo.

Ergo, mi respuesta es que sí, si empujarías a esa persona para salvar a las otras 5, ese es el pequeño test, no tiene mucho más, simplemente implica que, si dices que sí empujarías a la persona sin vacilar, no implica que puedas hacerlo, implica que crees que sería lo que harías.

Otra cosa es que luego tú, cuando te veas en esa situación, tengas el valor o la decisión de hacerlo, puede ser que no sea el caso, pero a nivel teórico, eres una persona que puede establecer rápidamente un juicio de valor, en el cual la vida de esas 5 personas vale más que la de la otra persona, y, por lo tanto, al margen de la ley, de lo políticamente correcto, de ciertas normas y de moralidades lo haría porque cree que esas 5 personas tienen más valor que la otra.

Hay otra categoría de personas que incluso se para a barajear el hecho de si esa persona es joven o es mayor, se va a morir o va a vivir toda una vida normal, y que hay de las otras 5 personas; es decir, comparan el valor potencial de esas vidas.

Sin embargo, el test se basa simplemente en categorizar personas en la misma situación, por lo que la respuesta a esa pregunta sería que tienen la misma edad y el mismo valor, simplemente son 5 personas contra una persona, y tienes que decidir si empujas a una o no para salvar a las otras 5.

¿Qué harías tú?

En cualquier caso, este es el test, puedes comentárselo a tus amigos, vecinos y familiares, porque realmente son muy curiosas las respuestas y creo que es muy interesante, aunque insisto, esto no significa que la persona que responda sea un psicópata o no, porque un psicópata no siente empatía.