Tu banco te está estafando y NUNCA deberías invertir con él, ¿Por qué?

Otros Blogs de Dinero:

muy buenas en este vídeo vamos a hablar sobre por qué invertir a través de tu banco es probablemente una mala inversión digo probablemente porque obviamente no puedo abarcar aquí todos los barcos de todos los bancos de todos los sitios sin embargo la mayoría de los bancos en españa’ y me atrevería a decir la mayoría de los bancos del mundo son una mala inversión para invertir tu dinero esta es mi opinión personal y voy a justificar porque por varios motivos tres motivos principales que haya cubierto en mi canal el primero de ellos invertir en un banco suele ser invertir de forma activa invertir de forma activa implica que tú estás pagando un porcentaje de tu patrimonio depositado de forma anual a tu gestor a la persona al banquero o al inversor en teoría profesional profesional según el criterio que sea iker cobra x cantidad de forma fija de tu patrimonio por decidir qué capital acabará teniendo invertido y a mí me parece curioso me parece muy curioso porque a mí generalmente nunca se me explica quién es este señor este señor no es ningún gurú de eeuu que tiene una trayectoria principalmente por suerte muy buena vale durante diez o quince años o que tiene unas rentabilidades locas no me dicen que es un inversor que sabe lo que hace y es inversor acaba haciendo que entre los costes de los fondos como tales y sus costes más los costes de compraventa que veremos a continuación acabó teniendo que pagar entre un 1 y un 3% anual al menos estos son los datos más o menos estables que se gestionan en los bancos en españa como costes de los fondos activos o de los fondos de inversión a través de los bancos en inglés lo conoceréis como mutual funds vale de un 13 por ciento entonces la rectoría tiene que superar a eso para que me interese pero teniendo en cuenta que la inflación es será de un 2 o 3 por ciento tenemos que tener un meta muy rentable tiene que ser entre un 2 o un 5 por ciento o un 2 o un 6% para que me salga cuenta teniendo en cuenta que la rectoría del mercado es del 7 al 9 por ciento anual solamente en una cartera de acciones bien diversificada que se autorregula vale porque está invirtiendo en base a la capitalización del mercado en prácticamente todas las empresas grandes del mundo pues esto implica una serie de problemas y eso derivar el segundo problema ya no solamente que tengamos unos grandes costes anuales simplemente por mantener nuestra cartera invertida vale sino que dicha cartera no es una cartera que se autorregule bien porque es una cartera que se dedica a especular eligiendo fondos valores que el señor considera que están infravalorados o fondos que considera que tienen un buen prospecto por el motivo que sea pero son fondos y en ese fondo podemos tener lo mejor 10 empresas de las cuales 5 son financieras y cinco son farmacéuticas o ponerte un ejemplo sin embargo si ambos sectores están de capa caída en algún momento dado o esas diez empresas en concretas están de capa caída en un momento dado pues yo acabé perdiendo más dinero y es un dinero que no tengo ningún tipo de garantía ni ningún tipo de expectativa de recuperar sin embargo en una cartera diversificada a nivel global por la competición del mercado sigue usted invirtiendo en 4.000 empresas ganándose 7,2 de ese entre 7 al 9 por ciento anual promedio seguro de los históricos vale igual a lo mejor el sector financiero y el sector farmacéutica está de capa caída pero a lo mejor otros sectores como puede ser el sector alimenticio o como puede ser el sector petrolífero están de balanza y por lo tanto conforme unas empresas bajan otras empresas suben y ese portfolios y captura todas las caídas pero también captura todas las ganancias de las grandes empresas por donde sufrió que se autorregula más y que tiene a tener la rentabilidad promedio del crecimiento del mercado vale lo cual parece mucho mejor que especular con un puñado de empresas que me acaban en la mano si van a crecer o van a bajar sin ningún tipo de distribución lógica según la capitalización del mercado entonces es el segundo motivo por el cual parece importante considerar que esto es un caballo perdedor sin embargo el tercero motivo y habrá más motivos que comentaremos a continuación no sólo tres pero los otros son más aún dudoso si cabe es que dicho gestor está constantemente intentando batir al mercado y para batir al mercado suele generalmente incurrir en los costes de compraventa a la compuestas acciones a las ventas para comprar esta otra conforme yo vendo mis acciones y completas otras estoy pagando un doble coste uno de vender mis acciones y otra de comprar las siguientes todos estos costes sumados al coste de que la cartera nosotros regule y sumados al coste y perdón de que esté invirtiendo simplemente en un puñado de empresas según el criterio que considere pagándole este señor en tener un 1 a un 3 por ciento anual de mi portfolio de mi dinero pues acaba incurriendo en que por supuesto la rentabilidad tiende a ser en la gran mayoría de casos inferior el mercado entre 172 y un 97 por ciento de las veces la rentabilidad es inferior al mercado y por qué digo esta horquilla es tan grande de 72 al 97% porque estos son datos que capturan la gran mayoría de estudios pero por supuesto según dónde cómo y cuándo realice este tipo de estudios te van a dar unos datos u otros por lo tanto entre 72 y 97 creo que es una horquilla bastante fiable porque tenemos una horquilla perdón porque al margen tiene una horquilla de está grada tenemos siembras cifras tan altas muy simple la gente se cree que es más inteligente de la que es vale y cómo estás pagando a un señor random de un banco para invertir entre un 1 perdón para invertir tu dinero cobrando te un 1 a un 3 por ciento de ese dinero siempre el negocio a mis ojos es posible dudoso presuntamente para mí yo cubrir las espaldas decir de forma lógica que el negocio en realidad está en cobrarte entre un 1 o un 3 por ciento anual de tu dinero y no es la rentabilidad de dicho portfolio vale por lo tanto eso por ahí y el cuarto punto y el que me parece más dudoso y podemos dejarlo en presunto supuesto quizás de nuevo para cubrirme las espaldas es que no sería la primera vez que se escucha que un banco está invirtiendo en empresas que financian ha dicho por lo tanto la composición de dicho portfolio no está siempre basada tanto es decir estas empresas yo creo que van a bajar creo que van a perdón creo que van a rendir bien en la bolsa si no estas empresas vale tienen una relación atractiva con mi banco por supuesto no vamos a dar nombres de ningún banco concreto y por supuesto que habrá bancos por ahí espectaculares de la muerte mala que cobren una sed con misiones razonables y que no hagan este tipo de prácticas pero sería buena intereses sería bueno e interesante como vayas a tu gestor en tu banco y te diga hoy tienes 20 mil euros en la cuenta que reyes invertir 15 mil con nosotros tú les preguntes cuáles son las comisiones estatales y ver a ver qué cara se les queda cuando te las tienen que desglosar vale en base a cuáles son los costes de los fondos cuáles son los costes del custodio y cuáles son los costes del gestor que seguramente sean mucho más que los otros dos juntos también explicarle a ese gestor que quiere saber más o menos cuál es la composición aproximada del portfolio para saber si está balanceada o no y a ver que ahora se le queda y web pregúntale a ese gestor oye y alguna de estas empresas de portfolio tienen inversión en vuestro banco y seguramente te diga qué buenos días y que hasta luego vale eso es todo por este vídeo y vemos en el próximo como siempre me quiero inversión está en www.metanorte.org/inversiones