PIAS y SIALP – Inversión sin Impuestos… pero con Comisiones Ocultas [Fondos y Acciones] [Bancos]

Otros Blogs de Dinero:

Transcripción Automática:

y muy buenas en este vídeo vamos a hablar sobre el pías el tsja y el fiel concretamente que son qué diferencias hay en algún caso y cuál es mi opinión personal sobre ellos y se invertiría o no en ellos sí y por qué exactamente muy bien para empezar la diferencia principal entre un 7 y un fiat es que el primero es un seguro de vida y el segundo es un depósito bancario a nivel técnico dentro de lo que viene siendo la inversión como tal pero las tres cosas díaz él sería especial como lo quieres llamar lo que tienen en común básicamente es que tienes una permanencia de cinco años y a partir de entonces puedes sacar el dinero sin pagar impuestos sin pagar e ir personas a menos estando yo lo entiendo cuál es el problema principal de todo esto vale porque suena muy bonito porque en españa pues no hay prácticamente herramientas para para invertir sin pagar impuestos y herramientas para invertir alargando el pago de esos impuestos ya sea con fondos indexado a través de traspasos entre fondos o con planes de pensiones esperando a la jubilación pero al final el impuesto de renta hay que pagarlo igualmente en algún momento pero con el pie si el tsjc no si esperas cinco años el problema que tienen es que no dejan de ser planes de gestión activa a efe héctor para efectos prácticos y no son fondos de inversión son planes de ahorros sistemáticos aunque sí que es cierto que hay algunos pasos y apps que invierten en en lo que realmente son fondos de inversión y ahora lo veremos un poquito más tarde en el ejemplo pero no lo hacen con las comisiones normales de un fondo de inversión comercializado como un fondo de inversión y ese es el problema tienen elemento vale de este comisiones por el mero hecho de estar comercializados a través de un banco con un gestor y tener un días y se hicieron pillan son sjlp a efectos prácticos aspectos teóricos será por lo que tú quieras pero mi opinión es que afecta los prácticos es práctica es realmente por eso y el problema es que las comisiones realmente hacen que no compense la realidad es esa los si a los pies tienen comisiones mucho más elevadas que los fondos de inversión indexados y no te van a ofrecer los fondos indexados como tal directamente a pelo porque tienen comisiones tan bajas que al gestor no les a la cuenta a comercializarlos entonces el atractivo del piano el silk el silencio de que no paga las comisiones a cambio tienes una permanencia mínima de cinco años para no pagar esas comisiones vale por lo que ya te están fidelizando obligando a invertirlo en de cinco años y luego las comisiones rondan por lo que he visto le puedo equivocarme lógicamente según el día su edad pero alrededor de un 3% lo cual es aún más elevado en la gestión activa normal de los bancos que está entre 1 2 3 por ciento vale entonces y perdón por decir tanto entonces el problema es que lo que te ahorras en comisiones no estás para perder lo que te ahorras en impuestos lo pagas en comisiones si yo invierto directamente en el fondo indexado y apiay y gana una rentabilidad de un 7 9% anual y luego pago un 20 por ciento de irpf estoy pagando menos que si saco si sacas una rentabilidad de un 79 por ciento anual en un pie o un 7 porque ese 20% de comisiones que estoy pagando al ser la rentabilidad menos de un 10% anual es menor que pagar una comisión de un 3% porque las comisiones de un fondo indexado no llegan al 1% suelen ser menores al 1 por ciento de un total vale suelen rondar según él según cómo inviertas entre un 0 con 15 y 1 por ciento generalmente más cerca del 1% generalmente invierte a través de una gestora a través de un robot vice o lo que tú quieras pero de un 1 a un 3% hay un 2% de rentabilidad que te lo estás comiendo vale y si yo a efecto es práctico ganó un 7 o un 9 por ciento de rentabilidad y eso le quitó un 20% estoy pagando menos que si al 71 por ciento directamente le quitas un 3% de rentabilidad ese 2% de rentabilidad dicen al que le quitas de hecho nuevamente un poco más hace que la rentabilidad en lugar de ser un 6 o un 8% efectos prácticos y luego quitar las comisiones sea un 4 6 15 14 ó 16 efectos prácticos y entonces no necesitar comisiones pero esa diferencia vale en el que hecho de que las ganas un 4% kinda un 6% el hecho de que ganes un 6% y un 8% es más que lo que pierdes en impuestos con el detrimento adicional de que tienes que tener una permanencia mínima de 5 años que yo una sí recomiendo invertir muy a largo plazo pero no deja de ser un crimen tradicional vale con el detrimento adicional de que no tienes hasta donde yo sé el beneficio de que puedes no pagar impuestos si haces un traspaso a otro fondo de inversión y con el detrimento de que realmente tú no tienes control sobre ese sobre lo que estás invirtiendo y cambiarlo a otra inversión o traspasarlos de la inversión según si así lo deseas entonces todo esto me parece una barbaridad y entonces lo parece un problema muy serio yo siempre digo a la gente que tiene que saber uno dónde está invertido su dinero es decir la composición detallada del portfolio y si no me lo quieren decir porque no lo quieren decir en segundo lugar a valorar si realmente es gestión activa o pasiva ya sea por por el hecho de que hay alguien decidiendo cuál es el activo que se genera y ganando un suplemento económico por ello vale que ronde entre 1 y 11 por ciento de la rentabilidad total o si al contrario es simplemente me limito a poner fondos indexados indexados atolón no cobrar comisiones o cobrar una comisión de un 0,20 05 % no tiene nada que ver una cosa con la otra yo prefiero lo segundo personalmente me parece mucho más lógico y si la cartera está gestiona de forma activa o pasiva cuál es la exposición es la exposición global con un mínimo de 60 por ciento de acciones o una rentabilidad histórica que ronda un 7,5 por 100 anual o superior salvo que ya tenga una edad que quiera tenerlo casi todo en bonos del estado y luego el tercer punto lógicamente lo he comentado que comisiones anuales o totales acabas cobrando en cómo se desglosan y esto es muy importante cuáles son las comisiones de las de la acción o del fondo cuál es la comisión de la gestora pues la comisión de custodia etcétera y en el peor de los casos si la composición del portfolio está desbalanceada bueno yo directamente no invertiría en ese caso pero asumiendo que quieres invertir aunque la composición está desbalanceada mirar y asegurarte que no incluye empresas o bienes en los que la institución financiera o banco invierta a nivel personal vale no solamente a través de esa de esta pequeña parte de tu portfolio de esa inversión que tú estás haciendo sino ellos como entidad porque hay por ahí historias yo no quiero decir nada de sobre balancear los ciertas acciones o ciertas empresas o ciertos bienes o ciertos tipos de inversión en base a las inversiones particulares de la entidad vale entonces eso es importante dicho eso tengo que hacer aquí un display merle galván y es que lógicamente yo respondo con la mayor veracidad posible y honestidad posible según mis conocimientos pero yo no me hago responsable de posibles errores que pueden estar presentes en este mensaje ni asumo la responsabilidad legal económica o de ninguna otra índole de las inversiones de cada uno ni la información aquí proporcionada a la final cada individuo es responsable a todos los efectos de sus inversiones personales pero de la cámara puesto un poco técnico pero bueno todo esto viene a raíz de un email que me mandó un suscriptor el cual pasa un sí al que incluía jamundí index europe y y otra y otra un fondo índice work vale a nivel global llega ahí ya de entrada yo ya me pegó como un ictus porque dije bueno ya tienes un fondo world vale un fondo global global me parece fantástico pero aparte tienes el amundi index europe el amundi es muy correcto y al mundo indie y lo que está muy bien pero para qué pones para que sobre balance as europa eso para empezar sólo es un fondo bien diversificado a nivel global pero bueno y le dijeron que la rentabilidad que probablemente fuera un 3 a 4 por ciento supongo que según datos históricos que sabe sacar algún lado si no pues no sé a dónde se saca la rentabilidad pero bueno si vamos a suponer que esos datos históricos pero luego lo miras y las comisiones sean un 3% alredor de un 3% esto es la rentabilidad neta es de 19 un 2% al estimado pero un asumiendo que la rentabilidad neta fuera conservadora la rentabilidad real fuera de un 79 por ciento las comisiones son de un 3% ya simplemente con eso no me compensa fuera ése es mi opinión personal opinión personal vale y es totalmente partidaria vale y es sumamente extremista pero considero que es real me equivoqué o no es que los silos los perdón los silos y alpi los días son una una llamada vale solo un reclamo para que tengas una inversión finalizada cinco años con el incentivo de que no estás pagando después impuestos pero lo que no estás pagando en impuestos lo estás pagando en comisiones esa es mi opinión me puedo equivocar puede que puedes convencer de lo contrario y todo lo que tú quieras pero al final 4 para caminar por hay más opiniones de internet y de gente que un poco tiene su dinero de herramientas verás porque no hay tanta gente invirtiendo en piaf o el tsjb y son una herramienta de inversión que al final pues pasa un poco desapercibida de la gente la que la gente y no ha habido mucho hablar ahora hago será vale eso es un poco todo por este vídeo tenemos en el vídeo dale a like y compártelo así quitarás a que más gente lo vea y yo siga creando mejor contenido suscríbete si por algún motivo extraño no lo habías hecho ya y aquí te dejo mis redes sociales y vídeos relacionados con el tema un saludo