Hoy hablaremos del objetivo de conseguir una independencia financiera/una jubilación personal con tus propias inversiones. Mucha gente tiene la idea general de que lo que quieren es acumular una cantidad elevada de dinero, invertirla y poder vivir de esa rentabilidad, y así dejar de trabajar.

Y esa suele ser la motivación, pero conforme llevas un tiempo en ese camino, porque suele llevar un número de años, entre 8 y 50 entre el porcentaje de ahorro e inversión de la persona, tienden a transformarse un poco.

Pues se paran a pensar en que lo que realmente odian no es el hecho de trabajar, sino de su trabajo actual. Mucha gente odia su trabajo por varias razones, porque no tienen otra opción y es el único trabajo que pueden tener en ese momento, o es un trabajo que paga mejor que un trabajo más sencillo que disfrutaría más.

Y a ese punto es al que quiero llegar, conseguir independencia financiera para poderse dedicar a eso que les apasiona. Porque sí, los primeros 3 meses serán maravillosos, pero después de los 3 primeros meses, ¿qué hago con mi vida?, hay una cantidad limitada de series que puedo ver en Netflix. Enserio.

Hay gente que se plante simplemente viajar, y viajan por 6 meses, un año, dos años, cuatro años y acaban cansados. En algunos casos no, hay gente que viaja toda la vida, y es maravilloso, pero en casi todos los casos la gente se acaba cansando, y lo que quieren terminar haciendo es buscar un trabajo, remunerado, voluntariado, lo que quieras, pero que les apasione.

Y para ello una de las cosas que tienen que hacer es buscar esa pasión mientras todavía tienen un trabajo, uno que no disfrutan demasiado, pero que les aporta los ingresos para tener independencia financiera. Y creo que es importante hablar de esto.

Porque creo que muchos de los que están viendo este video están en un estado muy inicial de su trayectoria hacia IF, y se paran a pensar en la idea de que lo que quieren es dejar de trabajar.

Pero en muchos casos lo que te aporta la independencia financiera es seguridad, sabes que no necesitas trabajar para poder sobrevivir con una calidad de vida decente. Esto te da un poder de negociación, tanto con tu jefe en empresas privadas, como con tu casero, como con cualquier otro tipo de ingreso o gasto que puedas tener.

Porque tienes una fuente de ingresos que al final pueden sostener una vida, y no tienes que depender geográficamente de tu trabajo, no tienes una necesidad real de tener ese trabajo, simplemente necesito vivir y mantener mi patrimonio, y eso da mucho poder de negociación.

Que pueden realmente ponerse a hablar con su familia, sus jefes, caseros, comprar una casa, y realmente permite eso, conseguir un gran poder de negociación, de se4guridad, y una gran liberación interna de poder dedicarte a lo que uqier4es y conseguir paz interior.

Y en muchos casos te vas a dar cuenta que realmente no odiabas tu trabajo, odiabas el hecho de que tu trabajo era una necesidad y una obligación, cuando ir a tu trabajo por las mañanas ya no es una obligación sino algo que quieres hacer, gran parte de ese estrés y esa angustia desaparece.

En otros casos, vas a dejar tu trabajo y buscar algo que pague menos, pero que disfrutes muchísimo más, porque eres consciente de que no necesitas ese dinero y de que quieres hacer algo, y que, si te pueden pagar por ello pues mejor, está bien que te gratifiquen por lo que haces, y esa gratificación puede no ser social sino económica.

Pero no te importa ganar menos dinero del que estabas ganando, en aras de que disfrutes más, y en algunos casos quizás quieras tener algún proyecto personal por el que acabes cobrando una cantidad de dinero pequeña y con la que no podrías vivir en otras circunstancias, pero que en esos casos es solo un suplemente económico, y te dediques a algo que te apasiona.

En otros casos no, en otros casos quieres hacer un voluntariado, o dedicarte a algunos hobbies muy particulares, hay mucha gente por ahí que se dedica a cosas como albañilería, impresión 3D, o cualquier tipo de trabajo manual, y hay quienes se dedican a hacer blogs, y gente que simplemente está con su familia y son padres a tiempo completo, lo que me parece una ocupación bastante loable para alguien que consiguió la independencia financiera, la verdad.

Y en muchos casos también tendemos a sobrevalorar la necesidad de conseguir nuestra cifra ideal con la cual nunca más tendríamos que ganar un euro, pues el hecho de poder dejar de trabajar por 3 años, para trabajar 2 más y apoyarte en un pequeño temporal, y no trabajar el resto de tu vida, o simplemente trabajar a intervalos, puede ser igual de beneficioso que el hecho de tener un capital que te permita no trabajar más nunca.

Igual simplemente quieres considerar que un porcentaje de tu sueldo actual lo supla la independencia financiera, y tienes algún tipo de trabajo que te apasione pero que ganes menos.

Pero sí, yo soy de los conservadores y de los extra preocupados que dicen que lo ideal es que aspires a alcanzar un número con el que nunca tengas que hacer dinero nunca más, y a partir de ahí, felicidades, puedes aumentar tu estilo de vida cuando consigas dinero adicional, no vas a conseguir tu cifra y dejar de trabajar.

Va a requerir un proceso psicológico en muchos casos, por lo que te tienes que preparar para dejar tu trabajo, pero igual no, igual solo te vas en lo que tengas tu cifra, y en general es muy pro bable que termines consiguiendo poder adquisitivo igualmente.

Mi forma de calcular cuánto tiempo vas a tardar en conseguir jubilarte, es decir, mi sueldo nunca va a aumentar a como está ahora mismo, y éste es el porcentaje de ahorro e inversión que tengo que tener cada mes para tardar X años en conseguir esta cifra, y no tener que trabajar nunca más. Ese es el paradigma con el que suelo operar, pero es un paradigma exageradamente conservador.

Primer motivo, de dos, cuantos más ingresos tienes, típicamente, más gastos tienes, por dos motivos, es mucho más fácil gastar más cuando tienes un mayor techo posible de gastos, porque crees que el impacto de gastar ese dinero al final va a ser menor, o porque en general, ves que puedes gastártelo.

Y porque mantener ese nivel de ingresos, típicamente conlleva un mayor nivel de gastos, depende de la actividad, especialmente si es una actividad por cuenta ajena, no tendría tanto impacto, pero si es una actividad empresarial, de autónomo o en inversiones, cuanto más dinero estás ganando, más dinero estás gastando en poder ganar ese dinero.

Eso no significa que no sea rentable, por supuesto que lo es en la gran mayoría de casos, pero sí que es importante tener en cuenta que, a más ingresos, más gastos, por necesidad, y por mera sensación de conveniencia, de tener un mejor estilo de vida.

Y el segundo motivo, es por el hecho de que realmente lo que importa es el porcentaje de ahorro/inversión que tienes, y tienes mucho más control sobre tus gastos, que sobre tus ingresos, al menos la mayoría de la población.

Para la mayoría es más fácil recortar gastos que aumentar los ingresos, no quiero decir con esto que tengas que ser una persona excesivamente frugal, pero sí que tienes que tener en cuenta que sí, digamos un 50% de ahorro supone unos 15 años de tiempo para conseguir seguridad financiera.

Subir ese porcentaje o bajarlo, va a tener mucho más impacto en el tiempo que vas a tardar que simplemente aumentar tus ingresos un poco, si también aumentamos de forma similar, o al menos en cierta proporción, los gastos que estamos teniendo.

Insisto, esto no se aplica igual para todo el mundo, pero para la mayoría de la gente, este va a ser el consejo más importante, porque la mayoría de la gente va a tener o muy limitada capacidad, o muy limitado interese por aumentar sus ingresos.

Capacidad; pues simplemente no hay muchas oportunidades de aumentar los ingresos, y si lo hay, es a costa de su propio bienestar o felicidad, el hecho de querer conseguir más dinero, simplemente para ahorrarlo o invertirlo, que al fin y al cabo son el tipo de personas que ven este video, va a hacer que tengas menos tiempo, y que estés intercambiando más horas por una actividad que generalmente te desagrada, solo para conseguir más dinero, invertirlo, y retirarte antes.

Eso, típicamente, es malo, no digo que no puedas hacerlo hasta cierto punto, pero sí que tienes que encontrar un balance, hasta qué punto quieres recortar tus gastos para seguir siendo feliz y disfrutar de una buena calidad de vida, y hasta qué punto quieres aumentar tus ingresos para seguir disfrutando de una buena calidad de vida.

Típicamente, donde la mayoría de la gente encuentra un balance es mantener sus ingresos con su trabajo actual, y recortar aquellos gastos que realmente no tienen un impacto en su felicidad, porque muchísimas personas tienen una inmensa cantidad de gastos, que son pequeños, pero que se van sumando.

Y que realmente, cuando se los quitan, llegan a la conclusión de que no les hacían más felices, están igual, y ahorran más, eso es lo que quieres conseguir, si eres una persona mínimamente sociable o emocional vas a tener que tener una serie de gastos relativamente periódicos simplemente por tu ocio, y por supuesto tendrás otra serie de gastos personales.

Pero tienes que pararte a pensar si realmente esos gastos son necesarios, si te aportan algo a nivel emocional, y si ninguna de las dos cosas es cierta, quizá quieras probar a eliminarlo, y ciertamente esto va a tener un mayor impacto, ya no solo en cuando te consigues retirar, sino con qué calidad disfrutas de ese tiempo hasta retirarte.

Porque recordemos que conseguir una independencia financiera, no es un sprint, es una carrera de fondo, y por lo tanto es tan importante llegar al final, como disfrutar del proceso, porque para mucha gente, vamos a estar hablando de más de 10, 20, 30 o incluso 40 años.

No quiero que esto sea una forma de disuadir a la gente de invertir, o de decirles que están haciendo las cosas mal, pero creo que es importante hacer este tipo de artículos de cuando en cuando, pues decir las cosas con sinceridad y tratar las cosas como realmente son o desde otra perspectiva, es importante.

En la ética de las inversiones, lo que se suele comentar sobre todo es el hecho de que acumular riqueza puede ser visto como algo negativo, especialmente cuando eso provoca un pequeño desbalance entre la gente adinerada y la gente sin ahorros, o la gente que está atrapada en un nivel socioeconómico medio-bajo, o en el vivir mes a mes.

En el depender de un trabajo, ya que, al fin y al cabo, lo que yo promuevo con mis videos es la independencia financiera, no para dejar de tener un trabajo, sino para no necesitarlo, al menos hasta que exista una renta básica universal.

Pero creo que es importante comentar algo ligeramente distinto sobre lo que no nos paramos a pensar a menudo, cuando yo recibo mi sueldo y pago mis gastos básicos, después tengo otra pequeña serie de gastos, i a comer a un restaurante, comprar algo que realmente no necesito, y luego encima de eso, tengo una cantidad de dinero que ahorro o invierto.

Ese dinero que me “sobra”, que no necesito para vivir o para sobrevivir, yo lo pongo en mi cartera de inversiones, y puedes coger y decir, “con estos X euros que me sobran, yo podría donar ese dinero a países del tercer mundo para desarrollar infraestructuras, otorgar alimentación, agua y mejorar su calidad de vida”.

Y la cantidad de dinero con la que yo puedo disfrutar un poco más de la vida, o garantizar mi futuro, puede suponer un gran impacto positivo en la vida de múltiples personas en un país del tercer mundo, y yo no dono un porcentaje considerable de mis ingresos a los países del tercer mundo, lo guardo dentro de mis cuentas.

Y eso da que pensar, hasta qué punto yo me puedo considerar una buena persona si estoy haciendo esto, porque este dinero que estoy guardando podría hacer un bien enorme a otras personas, personas que tienen problemas reales, no como yo.

Del estilo de no tener agua potable que llevarme a la boca, no problemas serios del estilo de “han subido el precio de la calefacción”, o “no encuentro algo en el supermercado”, esos no son problemas serios, no a estándares globales.

Creo que es importante hablar de esto, porque yo me considero una buena persona, no una mala persona, pero si me paro a mirar lo que hago yo con mi dinero, y que un porcentaje de ese dinero lo guardo en lugar de dejarlo para mejorar la calidad de vida de gente, a lo mejor realmente no soy tan buena persona.

Si tiene sentido a nivel evolutivo, o a nivel psicológico hacer esto, sin embargo, los seres humanos somos particularmente buenos contradiciendo nuestra propia psicología, nuestra sociedad se fundamenta parcialmente en eso.

El ser humano, sobre todo los hombres, tienden a ser en ocasiones agresivos, violentos, y bastante crueles, de hecho, realmente necesitamos una ley contra el asesinato, pero es normal que nos preocupen aquellos más cercanos a nosotros, aquellos que conocemos.

Primero nos preocupan nuestros amigos o familia, luego nuestro círculo más cercano, luego aquellos de los que estamos rodeados, luego la gente de nuestra ciudad, de nuestro país, de nuestro conjunto de países, y luego ya el resto del mundo.

Y doy prioridad a mi propio bienestar al largo plazo, que, al bienestar de múltiples desconocidos en un sitio muy lejano, a los que probablemente nunca llegue a conocer, a corto, medio o largo plazo.

Y eso no deja de ser algo tremendamente egoísta, seamos realistas, y no deja de ser en cierto modo cruel, pero no deja de ser natural, y no quiero justificar esto, que sea algo que deba aceptarse sin más, pero es curioso.

Porque, por ejemplo, cuando cambias el paradigma en la dirección contraria, cuando ya no se trata de tener tú la opción, de donar parte de tus ingresos a países del tercer mundo, sino, por ejemplo, en el tema de siria con los refugiados, cuando ya es un problema más directo, porque te están pidiendo ayuda, entonces es cuando realmente hay una discusión política sobre si somos buenos o somos malos por acoger o no a estas personas.

En el momento en el que se convierte en algo directo en el que se nos está pidiendo algo, automáticamente se convierte en un problema moral para nosotros, cuando no lo hacemos, pero cuando es una opción que podemos hacer pero que nadie no está pidiendo activamente que lo hagamos, porque si no algo muy malo va a pasar, no hay tanta controversia moral, pero el resultado es parecido.

Creo que era importante mencionar esto, pero insisto, esto no es una forma de deciros que tenéis que seguir invirtiendo, o que tenéis que donar los ingresos que os sobran, simplemente creo que es importante mencionar esto porque es algo que pasa.

Y creo que realmente la gente, en especial a la que le sobran ingresos, en el sentido de que pueden ahorrar o invertir parte de sus ingresos, pues debería pararse a pensar, incluso la gente que se piensa que no le sobra dinero, pero en verdad sí porque se lo gasta en cosas que no necesita, quizá debería también pensar en esto.

No digo que tengan que tomar acción necesariamente, pero sí que es necesario pensar un poco al respecto porque cambia un poco tu perspectiva, así que, en mi opinión, esto es más importante que el hecho de que haya una brecha entre la clase social media-baja, y la clase social alta, adinerada, rica o multimillonaria de un país.

Porque incluso la gente que tiene un nivel de vida medio bajo, sigue teniendo un nivel de vida muchísimo mejor que el de la mayoría de gente en países del tercer mundo, por lo que yo creo que este problema es más importante, y es un problema que concierne a todo el mundo, no solamente a la diferencia entre ricos y pobres en un país desarrollado.

Creo que hay muchas formas de analizar las cosas, y creo que esto ayuda a ampliar un poco la perspectiva, y a no centrarse tanto en la diferencia entre los ricos y los pobres de un país, sino entre los distintos países, y en el impacto que todos pudiéramos hacer si quisiéramos, pero no lo hacemos.

Sabéis que yo soy optimista sobre el futuro, pero eso no significa que a día de hoy todos estemos haciendo todo lo que podemos hacer.

Esto no deja de ser especulación, nadie sabe, salvo que sea un viajero en el tiempo, hacia donde se dirige el mercado, ya que el mercado es difícil de predecir a medio-largo plazo, incluso dentro de un plazo de tiempo de 1 a 3 años, y podría continuar la tendencia alcista que estamos viendo.

Así pues, mi consejo es que sigas invirtiendo, como suelo aconsejar que lo hagas, que es en una cartera de inversiones diversificada, al menos como el grueso de tu inversión, haciendo una aportación periódica, generalmente a nivel mensual, para tener Dólar cost Avergaing.

Y así unos meses comprar más caro sin pretenderlo, y otros más barato sin pretenderlo, ya que no sabes realmente si el mercado va a seguir subiendo o va a bajar, si nos paramos a mirar las crisis económicas y el periodo actual que llevamos en crisis, desde más o menos el 2008, que empezó a recuperarse el mercado.

Si que es verdad que hemos tenido una gran subida de precio en los mercados, una gran revalorización, una gran ganancia económica, lo que podemos asociar con un Bull Market, por así decirlo, hemos tenido una gran rentabilidad en estos últimos años.

Y siempre hay alguien que te dice que el mercado está a punto de colapsar, y en cierto modo me gustaría, porque a cuáles son mis cálculos de cara a jubilarme o retirarme, me conviene ahora mismo que haya una bajada en el precio de las acciones, para poder comprar más barato a día de hoy, y disfrutar de una rentabilidad más alta.

Sí que es verdad que parece que estamos en un periodo de alta valuación, pero podríamos estar en un periodo de media-alta valuación, entiéndase por valuación el hecho de que una baja es cuando el mercado está recuperándose de una crisis económica, media cuando se ha recuperado y está empezando a subir, y alta cuando realmente los precios del mercado van a bajar y van a tardar unos pocos años en recuperarse.

Aún así, la baja valuación sigue siendo más alta cada crisis económica porque en general la bolsa tiende a subir un 7 a 10% en promedio anual, y con esto quiero decir que, si nos paramos a mirar los periodos históricos en los cuales, a habido crisis, en unos 4 años o así batiríamos el récord sin crisis.

Significa esto que está garantizado que en los próximos 4 años vayamos a tener una crisis, no, siempre se puede romper el record, y lo hemos hecho anteriormente, y en mi opinión particular, de forma subjetiva, conforme pasa el tiempo hacemos cada vez cosas terribles en nuestra economía, o al menos esa ha sido la tendencia, y en general, los Bull Runs duran cada vez más que los Bear markets.

Pero puedo estar muy equivocado, aunque me baso en el hecho de que cada vez tenemos menos problemas, como la primera y segunda guerras mundiales, el colapso que hubo en el año 2000 con el tema del internet en general, y es que cada vez hacemos menos barbaridades con el tema de nuestra propia economía.

Y, sin embargo, cada vez hay más oportunidades más rápido, el proceso de acelera cada vez más, lo que hace que la rentabilidad se acelere cada vez más, pero no parece ser que las crisis se aceleren cada vez más, sino todo lo contrario.

Parece ser que se están ralentizando un poco, y cada vez más disfrutamos de periodos de una rentabilidad positiva, en deterioro de periodos con una rentabilidad negativa, generalmente se suele decir que la bolsa sube un 66% del tiempo y baja un 33%, no se yo hasta qué punto esto está transformándose un poco, y veremos hasta qué punto, estas normas no escritas seguirán vigentes o no.

Ahora bien, otra de las normas no escritas es que siempre se está diciendo que van a haber cosas que van a suponer una disrupción en la economía que nunca se ha visto antes, y al final no es diferente, en mi opinión, las interfaces del ordenador y la IA podrían suponer esa disrupción diferente, y que el resto de cosas realmente no podrían hacer una disrupción a ese nivel, salvo que la ingeniería genética pueda afectar en cierto modo la capacidad cognitiva.

En resumen, sí, en cuatro años batiríamos el record sin crisis económicas, y por lo tanto cada vez hay más tensión, y sí que es cierto que en enero a habido una pequeña corrección del mercado, en parte quizá por la tensión de que las rentabilidades han sido muy altas en las Bull Runs de los últimos años.

Y en parte también porque los inversores en general tienden a cosechar un poco de sus inversiones en enero, al menos aquellos que viven de ello.

Ahora bien, si entendemos los bear markets, bear siendo oso, como los periodos en los que la bolsa tiene una rentabilidad menor, el 33% donde la bolsa está a la baja, y los Bull Runs o los Bull markets como los periodos en los que los mercados tienen una rápida subida, pues sí, a día de hoy seguimos disfrutando de un bull run muy fuerte.

Que puede o no ser sostenible, mi opinión es que, quien te diga que sabe lo que va a pasar se equivoca, sí que es cierto que dan esa idea general de que en 4 años batiríamos el record, por lo que tiene sentido el tener un poquito más de atención al respecto.

Puesto que hay más posibilidades de que estemos en un periodo de alta valoración, y que haya una crisis económica relativamente pronto, pero siempre que esté hablando de una especulación teórica, en las cuales el pasado no es indicativo de lo que va a pasar necesariamente en el futuro.

Eso es lo que quiero que tengas que cuenta, tanto hoy como mañana, predecir el mercado es difícil, y mi opinión es que hacer un dólar cost averaging es muy importante, si dejas de invertir hoy porque crees que la bolsa a colapsar mañana, pero sigue teniendo una rentabilidad durante los próximos cuatro años, probablemente te haya convenido más invertir que estar sentado esperando a que el mercado colapse.

De hecho, en general, si te paras a mirar, cuando tienes una suma económica que puedes meter de golpe, en lugar de diversificarlo durante los meses, incluso en periodos de alta valuación hay un periodo de 3 a 5 años durante los cuales deberías diversificar esa inversión, y hacerlos durante más tiempo te va a llevar si o si a menores rentabilidades.

Un suscriptor me escribió una vez que tenía una cantidad de dinero, y que si debería meterla progresivamente durante 10 años, yo le dije que hiciera lo que quisiera, pero creo que diez años es una barbaridad de tiempo, máximo serían 5 años, pero yo la metería a lo largo de uno o tres años.

Y eso es teniendo en cuenta el hecho de que estamos en una alta valuación, si estuviéramos en plena crisis económica, o en signos de recuperación, mi opinión sería distinta.

Y ese es mi consejo, no intentéis hacerle timing al mercado, no intentéis predecir lo que va a pasar o intentar calcular cuando va a subir o bajar el mercado, seguir invirtiendo de forma normal, aunque haya pasado muchísimo tiempo desde la última crisis económica, porque realmente nadie sabe si esto va a continuar así durante 10, 20 o infinitos años, o si va a haber una crisis económica el mes que viene.

Francisca Serrano es una conocida trader de España, en el libro nos habla un poco sobre el Day-Trading, y sí que es verdad que creo que libro está narrado de forma correcta, hace que el libro sea entretenido al estar incorporando un poco las dos voces.

En las cuales hay una parte de reflexión psicológica por parte del protagonista, y una parte más de entrenamiento y de cuerpo teórico, donde realmente se enseña el grueso de las cosas, y creo que es importante que los libros de inversiones mencionen también la parte psicológica del inversor y cómo se siente durante el proceso de convertirse en inversor y al ser inversor.

Esto es algo que puntualiza la escritora, y de hecho comenta repetidas veces durante el libro que tú eres realmente u propio enemigo, con el tema de invertir, y con eso estoy totalmente de acuerdo y lo segundo al 100%.

Sin embargo, hay muchas cosas que me llaman la atención del libro, algunas para bien y otras para mal, me llama la atención, ni para bien ni para mal, el hecho de que dedica una sección a los paraísos fiscales y otra al bitcoin.

Pero de forma muy rápida, y lo entiendo, es bueno mencionarlo, pero creo que con el tema del Bitcoin se quedó un poco corta y no terminé de entender a dónde quería llegar con los paraísos fiscales.

Porque no estaba promoviéndolos, pero la explicación también era muy simple, nos daba la información sobre los paraísos fiscales y ya está, no hay ni opinión ni acción al respecto, a lo mejor lo entendí yo mal, pero bueno.

En mi opinión, es un libro dirigido a trabajadores que tienen poca experiencia en el trading, pero que tienen un cierto conocimiento más o menos básico de la bolsa y las inversiones, además de conocer lo que es la independencia financiera, que es un término mencionado, pero no definido, acorde a lo que yo opino.

Se hace una definición muy concreta, y será válida acorde a sus criterios de trading, pero a mi me terminó de resonar bastante, pues eso tiene sentido siempre y cuando sigas obteniendo u rentabilidad, pero cuando la rentabilidad que obtienes con tu trabajo la pierdes, no tienes ingresos, por lo que no tienes independencia financiera, acorde a mi definición.

Sí que la tienes, sin embargo, si consideramos que está sujeta a tu capacidad para mantener tu buen juicio en las inversiones, pero lo puedo entender, y me parece correcto dentro del paradigma que se estudia en el libro.

Muy puntualmente comentar, que me llamó la atención la parte de la independencia financiera en la que mencionaba la importancia de hacer cinco comidas al día, que lo entiendo y lo apoyo, el hecho de que diga que la salud y el bienestar psicológico con cosas importantes, lo son, pero olvídate de las cinco comidas al día, en serio.

Como una persona que habla de nutrición, he hecho videos específicamente sobre el tema de las cinco comidas, y me rechinó muchísimo, y lo siento por dedicarme a esto, pero si no iba a reventar.

Ahora, entrando un poco en tema de la bolsa especulativa o el trading, mencionaba en términos generales que la persona tenía que adquirir un término de ganancias pérdidas en el que el 70% de las veces ganase dinero, y un 30% de las veces, o menos perdiese dinero.

Y mencionaba que para poder de verdad lanzarse con dinero real tenías que tener un mínimo de 700 operaciones, habiendo conseguido en general este margen del 70/30, y me parece correcto, muy lógico.

Y al fin y al cao, si tu aprendes a hacer este tipo de inversiones y consideras que los criterios son fiables, me parece correcto, puedo entender la estadística detrás de ello, una vez eres capaz de interpretar y actuar como actúa la mayoría de los inversores, al margen de lo que hagan los robots, que hacen una buena parte del trading.

Problemas personales que yo le he visto a esto, que no quieren decir que no lo vea factible para otras personas, pero yo, como sabéis, tengo una filosofía personal, y creo que es importante comentaros las cosas que yo creo que son importantes como crítica a este sistema de inversión.

En primer lugar, requiere tener un capital significativo, si no lo tienes, la rentabilidad que vas a obtener va a ser tan pequeña que no te va a permitir vivir de ello, por lo tanto, tienes que tener ya dinero de serie, lo que me hace pensar que, si quieres ser el tipo de persona que invierte de forma pasiva al principio, que es lo que yo recomiendo, y luego quieres intentar batir al mercado porque te apetece, adelante.

Yo, ya te digo, no lo voy a intentar, por motivos que explico en otros videos, pues creo que el riesgo es significativo, y es riesgo real, hablamos de riesgo y no de volatilidad, sí que es verdad que, si consideramos la estadística en la cual, en una gran distribución de cientos de compras y ventas, con un rango de beneficios, mientras lo sigas haciendo igual de bien, perfecto.

Pero el problema es que, como menciona el libro, tú eres tu peor enemigo, y en ocasiones da igual que lo hagas todo perfecto, el mercado no va a responder como quieres porque las velas chinas no son una ciencia exacta, con perdón.

Y el hecho de que requiere mucho entrenamiento, en mi opinión, una persona debería estarse formando mínimo un año a tiempo completo para plantearse dedicarse a esto, pero mira, si eres una persona que tiene el dinero, tiene dicho ratio de pérdida, ha entrenado cientos y cientos de veces, y en general vales para ello, adelante.

Pero creo que no todo el mundo vale para esto, requiere que tengas recursos económicos, y para eso tendrías que sacarlos de algún lado, y no te vale realmente ir revalorizándolo poco a poco haciendo trading, porque vas a tardar bastante, y mientras vas a necesitar tener un trabajo.

En resumen, lo considero un trabajo alternativo, con un mayor potencial de sueldo, pero un mayor riesgo, y como mi filosofía en las inversiones es que invertir no debe ser un trabajo, sino algo pasivo a lo que no tienes que dedicar tiempo, no sintoniza mucho con mi forma de inversión.

Pero mira, creo que ha estado bien leerlo, simplemente para ampliar un poco las fronteras y ver un poco como vive este tipo de inversores su mentalidad, y creo que para eso tenéis que leer el libro.

Creo que es una buena introducción a las velas chinas, sinceramente, bastante sencilla, pero es un libro corto, ni es un libro 100% especializado en velas chinas, hay otros libros para eso que puedes leer.

También creo que es una buena introducción al tema del trading, y creo en general que menciona los tipos de activos que hay, y es algo muy positivo, ha sido muy correcto de verdad.

No es nada que yo vaya a aplicar siendo realistas, pero creo que el conocimiento un poco más técnico sobre la filosofía de seguridad y de entrenamiento que hay detrás de ella, además de los valores psicológicos que una persona tiene que tener para invertir.

Lo recomiendo para aprender, pero no para ejercer, esa es mi opinión, puede ser correcta o no según tus valores e intereses dentro de las inversiones.