Cierto es, primero que todo, que un negocio valdrá más o menos en primero de cuán traspasable sea, y cuanto dependa el negocio de la persona que lo posee, si tu negocio depende completamente de ti vale menos que si es más traspasable a otra persona que lo maneje.

Pero si es demasiado fácil de traspasar hasta el punto en que es fácil de replicar sin que tú vendas ese negocio, también vale menos, y con esto me refiero a que, un negocio que es fácil de montar, cuya infraestructura física o digital es fácil de montar, y que, por lo tanto, su precio es muy barato, va a hacer que el precio de tu negocio se abarate mucho, por debajo de la norma general.

Sin embargo, si es muy difícil de montar, pero tampoco funciona si tú como jefe de la compañía no estás ahí, tampoco vale demasiado, como norma general, un negocio vale, típicamente, el beneficio neto que genera en unos cinco años.

Aunque a veces esta cifra puede aumentar a unos 8 años si es relativamente fácil de traspasar, pero aún así es difícil de montar, esto significa que si tú, por ejemplo, generas 500 euros de beneficio neto mensual, después de impuestos y gastos, en un año esos son 6.000 euros, y en 5 serán 30.000 euros.

Tu negocio valdría eso, típicamente, es dinero, no nos vamos a engañar, es dinero, pero insisto, si tu negocio lo puede montar cualquier persona en un par de meses y ya genera los mismos beneficios que tu negocio que tiene más tiempo, se va a abaratar muchísimo más.

No es lo mismo, por ponerte un ejemplo, un local que necesita fidelizar una clientela, una infraestructura física, como un bar, como lo puede ser, por ejemplo, una tienda online de un producto que no tiene siquiera una lista de email, son dos ejemplos muy tontos, pero creo que pueden ejemplificar el concepto.

Típicamente tu empresa valdrá eso, entre cinco y ocho años de beneficio neto, pero dependerá de hasta qué punto la empresa es traspasable, y hasta qué punto la empresa necesita capital y tiempo para montarse.

Una empresa que no necesita capital ni tiempo para montarse, y que funcione igual de bien que la que lleva un año funcionando, hace que la que lleva un año funcionando no tenga en cuenta esos costes, de hecho, me parecería muy difícil comprar esa empresa de un año en lugar de simplemente montar una desde cero.

En cambio, una empresa que necesita de dinero para montarse, que necesita tiempo para empezar a funcionar, y que necesita de esa clientela regular, va a valer eso, entre 5 y 10 años de beneficio neto.

En primer lugar, es importante, muy importante en mi opinión, que empieces a invertir poco a poco, porque es importante que veas como te sientes invirtiendo, si eres una persona que no sabe nada sobre inversiones y que no ha invertido en su vida, invertir es algo que te impone, porque entiendes que puedes perder dinero en lugar de ganarlo.

Por lo tanto, es importante que empieces con cantidades pequeñas, que veas como te sientes, y que veas qué es lo que pasa, porque ambas cosas son importantes, es importante que puedas controlas tus emociones mientras inviertes, pero es importante que veas los resultados de esas inversiones antes de atreverte con cifras más grandes.

Porque si fracasas, y si ves que eso no es para ti, si ves que no puedes invertir, al menos ya lo sabes, y n o te has arriesgado tanto, sin embargo, si ves que no te sientes mal invirtiendo, que hasta te gusta y que puedes seguir haciéndolo, puedes empezar a invertir con cifras más grandes sin arriesgar tanto dinero.

Ahora bien, hay dos tipos de gente que invierte, la gente que invierte en su propio criterio, en base a qué empresa o edificios creen que se van a revalorizar, y por lo tanto intenta invertir ahí, o gente que intenta seguir una estrategia más matemática, basándose en estrategias como:

Si adquiero 5 domicilios en 5 barrios de esta ciudad, lo típico es que acabe revalorizándose un X% cada año, especialmente si los compro a través de una plataforma donde adquiera solo participaciones de ellos por muy poco dinero, y pueda haciendo sabiendo que los edificios que se eligen tienen un gran potencial de revalorización, el cuál puede o no revalorizarse.

O puedo invertir a lo mejor en mil empresas qué sé que constituyen las más grandes de este país, por lo que a los años de media van a ganar el 10%.

Ese tipo de inversor es el que yo soy, y es el que yo recomiendo ser, porque es el que tiene más sentido para una persona que no tiene conocimiento sobre la bolsa, sobre las empresas, o los inmuebles como tal.

Es importante que sepas en qué inviertes, pero no hace falta que lo sepas exhaustivamente, no hace falta que conozcas todas las empresas que están en el S&P 500 de EE UU, no hace falta que conozcas el precio del suelo en Xs parte de la ciudad, pero si hace falta que sepas un poco en qué inviertes.

Esto si inviertes de forma estratégica, si inviertes de forma oportunista, si inviertes en acciones individuales, o sitios individuales donde tu crees que hay un gran potencial de revalorización, es importante, lógicamente, que seas un experto en esa empresa, que sepas por qué inviertes en esa empresa o terreno y por qué crees que se va a revalorizar.

Ahora bien, ten en cuenta que si haces esto compites con los mejores, por lo que creo que la tasa de éxito es demasiado arriesgada, ya que el potencial de beneficio es demasiado y hay una relación riesgo beneficio.

Ahora bien, esa es mi opinión, habrá mucha gente en internet que te diga lo contrario, y eso está bien, su tú crees que puedes ser esa clase de inversor, yo no creo ser esa clase de inversor, por el mero hecho de que yo no quiero ser esa clase de inversor, a mi me da demasiado miedo invertir en una empresa en concreto sabiendo que puedo perder el dinero, y prefiero invertir en un gran portafolio diversificado de empresas.

Busca una gestora de valores en tú país, si vives en España, están Indexa, Renta4 y BNP paribas, esas son las que te recomendaría, en ese orden, pero en tu país habrá muchas más, busca uno, y mi opinión es que inviertas en fondos de inversión, porque es una inversión muy diversificada, y es una inversión que tiende a darte unos buenos rendimientos para no tener ni idea de la bolsa.

Hablamos de un 7% anual típicamente, para ello los fondos indexados son mejores que los fondos gestionados, porque los fondos indexados se basan en “esta empresa es grande, esta empresa también, y estas empresas tienen esto en común porque pertenecen a este sector o este país en concreto”.

En cambio, un fondo gestionado por una persona, se basa en el juicio de esa persona, y sinceramente, yo me fio más del juicio de una máquina que de una persona, de verdad, me fio más de un criterio estadístico que del juicio de una persona.

Invierte poco a poco en alguno de estos sitios, y si ves que te sientes cómodo invirtiendo, invierte más y más, así es como puedes empezar a invertir, si prefieres bienes raíces, si prefieres inmuebles, casas en lugar de empresas, puedes empezar invirtiendo en plataformas de Crowdfunding inmobiliario.

Que te permiten comenzar a invertir desde 50 euros, o algo equivalente en tú país, aunque esto depende del país, hay países en los que esto no está tan desarrollado, y tengo artículos hablando sobre estas empresas en otros países, en España yo recomiendo Housers, pero también está Inveslar y muchas otras, están mencionadas en el otro artículo y te pueden servir como alternativa.

Lo que si te recomendaría es que inviertas poco a poco, que poco a poco veas como te sientes y vayas incrementando y diversificando tu portafolio, tengo muchísimos otros artículos hablando sobre estos temas, de absolutamente todo lo que necesites saber.

Pero por supuesto, no te tienes que fiar de mí, y puedes consultar segundas opiniones, tanto de las empresas que yo recomiendo como de los sistemas o tipos de inversión que yo recomiendo, y puedes ver inversiones de otra gente, a ver qué te recomiendan los demás, compáralo con lo que te digo yo, y mira a ver qué tiene más sentido.

Es muy importante que te documentes antes de invertir, que veas qué encaja mejor con tu mentalidad, y en base a ello que tomes una decisión.

Si eres una persona a las que le da un poco igual estas cosas puedes cerrar esta página y ya está, pero si te gustaría llevar un recuento de cuánto dinero tienes y de cuánto dinero recibes y gastas cada mes, pues creo que es importante que veas esto.

Mi consejo es que lo hagas en un Excel, pero si no se te da bien puedes hacerlo en cualquier otra hoja de cálculo sin problema, o simplemente apuntarlo en una libreta, recomiendo Excel simplemente porque te permite sacarte medias de todos tus ingresos más fácilmente en lugar de tener que estar sumando o recalculando.

Pero tampoco lleva tanto tiempo, si lo vas a hacer en una libreta, eso yo antiguamente lo hacía, lo que te recomendaría es que tengas por un lado un registro de tu patrimonio, el dinero que tienes cada mes, en tus inversiones, cuentas bancarias o lo que sea.

Y un registro de tus ingresos y tus gastos, aquí la parte de ingresos es la más sencilla, englobas ahí el total que recibas por tu trabajo por mes, o lo que tengas de alquileres ese mes, o lo que recibas por tu autoempleo ese mes, o dinero que recibas de tus padres ese mes, pero la cuestión es que tengas un registro, mes a mes, de todo lo que ganas.

Si cada mes ganas siempre lo mismo, anota esa cifra y punto, pero si va fluctuando, ve anotando los cambios, para tus gastos, yo recomiendo dos desgloses, gastos necesarios, gastos semi necesarios, gastos opcionales e inversiones.

O, como segunda opción, lo mismo, pero incluyendo los gastos semi necesarios y opcionales, los gastos necesarios son tu casa, tu comida y tu móvil, básicamente, súmalo todo y ya está, así sabes o que estas gastando en tu domicilio y móvil a la vez, y luego en el gasto de vida.

Después incluye los gastos semi necesarios, aparte, en otra sección, incluidas reparaciones o cosas que necesitas comprar de verdad, por ejemplo, ropa que de verdad necesitas para tu trabajo, o ropa que de verdad necesitas porque está rota o lo que sea.

O reparaciones en casa, reparaciones de cosas tecnológicas que tengas, etcétera, y luego, en el apartado opcional, que lo puedes juntar o no con el semi necesarios, ropa que no necesitases, accesorios que te hayas comprado, restaurante que hayas ido, sitios a los que te han cobrado por entrar pero que no necesitabas entrar, es decir, por ocio, actividades que has hecho, libros que has comprado y no necesitases para la escuela, por ejemplo, sino serían semi necesarios.

Pero salvo que vayas a la universidad no te recomendaría que hagas esto porque tampoco va a ser tan necesario, si no tienes un trabajo o ingresos y tienes que estar cuadrando, esto te da igual, una vez tenemos ya los gastos opcionales y los semi necesarios, iríamos a las inversiones.

Súmale lo que has invertido ese mes y archívalo en una sección aparte, así tendríamos 4 o 3 secciones, gastos necesarios, gastos semi necesarios y/o opcionales, inversiones e ingresos, si eres una persona que tiene un autoempleo o negocio puedes incluir los gastos, a menos de que sean unas cuentas completamente separadas de las tuyas, pero bueno, puedes incluir los gastos de tu negocio ahí.

Al final lo sumas todo y ves tus gastos, lo comparo con tus ingresos, y ves si gastas más o menos, si gastas más, intenta recortar un poco el próximo mes, si gastas menos, entonces vas por el buen camino.

Lo que yo hago, de forma personal, es sacar una media de los últimos meses y así saber si al margen de ese mes en concreto, las cosas se mantienen estables, es decir, estoy gastando menos de lo que gano, no mucho menos, pero si menos.

Igualmente yo tengo cuidado cuando en un mes los gastos superan los ingresos, todo lo que pueda dividir a lo largo de los meses, por ejemplo, a mes mi subscripción a la escuela de psicología o medicina, o pagar cada mes algo que pueda pagar cada 6 meses o un año, si se puede desglosar en una vez al mes, lo desgloso, porque así me salen las cuentas más claras, pero puedes no hacerlo.

Yo, una vez es visto que la medida de los gastos es superior o inferior, pues invierto más o menos, sé que tengo que invertir menos, o sé que puedo invertir más, y así lo hago durante los próximos meses.

Ahora bien, esto lo hago porque ya tengo dinero ahorrado en el banco, si no tienes una cantidad significativa, si no la tienes te recomiendo que antes de preocuparte por invertir siquiera, preocúpate por ahorrar.

Ya sabéis que mi recomendación general es que ahorréis entre 6 y 12 meses de gastos necesarios, los gastos de tu casa, tu comida, reparaciones o los realmente necesarios, una vez tienes eso yo recomiendo invertir.

En el otro lado, una vez ya nos hemos pasado los ingresos o gastos, tu patrimonio, algo tan simple como sumar todo el dinero que tienes en tus cuentas bancarias, de tus cuentas de inversiones, cualquier otro sitio donde puedas tener dinero, y sacar dinero que tienes en total.

Lo puedes caracterizar por bloques, es lo que yo hago, tengo el dinero de las cuentas bancarias, o ahorros de seguridad, y por otro lado la suma del dinero que tengo invertido ya sea en Housers, Indexa o cualquier otra compañía.

Y después, aparte, incluyo la plus valía que tengo en mis inversiones, no incluyo la plus valía del dinero extra que me han generado las inversiones como el dinero de mis inversiones, que pongo aparte.

Así pues, el dinero del banco, el que he metido yo en mis inversiones y el que me han dado ellas son bloques completamente apartes, no considero el retorno de mis inversiones como parte del dinero que he puesto yo en mis inversiones, porque eso ya es más especulativo.

Yo considero que debe rondar entre un 7 y 10% anual, por lo que si es más o menos de esa plus valía, pues no lo tengo en cuenta, pero la tengo en cuenta porque a día de hoy es la que tengo y es la que forma parte de mi patrimonio.

A partir de ahí, yo personalmente me suelo organizar automáticamente con el Excel, pero puedes hacerlo manualmente igual, que es, en base a lo que estoy invirtiendo cuanto tardaré en alcanzar este patrimonio que es mi objetivo, pero puedes no hacerlo, puedes simplemente tener en cuenta que tu patrimonio va subiendo poco a poco, lo que es bueno.

O que tu patrimonio de emergencia, esos 3 a 12 meses se mantienen estables, y si te da igual invertir, mientras eso esté así, pues correcto, puedes mantener tu nivel de ingresos y gastos siempre y cuando los gastos no superen los ingresos, al menos esa es mi recomendación.

Pude haber hecho esto en Excel, enseñándolo con la pantalla del ordenador, pero hay gente que no lo va a querer hacer así, o lo va a hacer de forma totalmente distinta, porque yo invierto y tengo un negocio y hay gente que no, y hay gente que se lo querrá organizar de otra forma.

Este artículo os lo he presentado así porque es como yo lo hago, pero puede daros ideas de cómo hacerlo, al fin y al cabo, yo lo que hice fue ver como mucha gente lo hacía y descubrí la forma en la que a mí me gustaba hacerlo.

A partir de este artículo mirar un poco si os gusta esta forma, como la queréis manipular un poquito para que sea de vuestro gusto, y a partir de ahí es solo hacer un recuento, yo recomendaría mensual, pero lo podéis hacer cada 3 meses, cada dos, o si eres una persona que cobra quincenal o semanal mente lo podéis hacer cada semana.

Pero eso a mí me parece excesivo y muy tedioso, creo que una vez al mes es correcto, porque así es como muchos gastos van a ir, alquiler, todos los gastos de la casa, etcétera.

Mi respuesta es la siguiente, no sé si el fin del capitalismo se acerca, no entiendo que esté muy cerca precisamente, pero sí que es posible que en unas cuantas décadas comience a ser un tema de discusión mucho más vivo.

Por el siguiente motivo, vamos a asumir que teniendo una inflación promedio del 3% a nivel mundial, tenemos una impresión de dinero del 3%, porque si tenemos menos o más, pero la inflación es del 3% tenemos un problema más grande todavía.

Pero si el retorno general de la bolsa de valores es de un 7%, realmente tenemos un problema muy serio, porque tenemos que tener en cuenta que el retorno histórico a nivel global de la bolsa sí que ha estado en torno a 10%, pero se ha ido reduciendo en las últimas décadas a un 7 o 8%.

Si lo miras de forma completa, el retorno de la bolsa es uno, pero si lo miras a lo largo de las décadas, comienza a ser menor, porque la diferencia entre el retorno total de la bolsa y la inflación es el dinero que las empresas grandes ganan de la población en general, o del gobierno en según qué casos.

Pero no deja de ser gente acumulando dinero por encima de otra gente, eso llega un punto en el que no es sostenible, porque llega un momento en el que esa gente deja de tener dinero, lo que pasa es que, da igual qué periodo histórico cojas, en el momento en el que la desigualdad entre gente con mucho dinero y gente con poco dinero se hace demasiado grande, el sistema tiende a colapsar.

Así que, si en las últimas décadas hemos visto un pequeño descenso en el retorno total de la bolsa, es porque cada vez las empresas grandes acumulan menos dinero de la población o del gobierno, o esa cifra sigue bajando hasta que el retorno se iguala a la inflación, o llega un momento en el que el sistema colapsa por sí mismo.

Esa es una de las causas por las que podemos decir que el capitalismo es algo con fecha de caducidad, sin embargo, hay otra causa que se habla menos de forma pública, pero no deja de ser cierto, y es el tema de que la automatización es algo real, y que la reducción de puestos de trabajo en relación a épocas anteriores es algo real.

Con esto quiero decir que, sí que es verdad que hace 100 o 200 años la cantidad de población dedicada a la agricultura y la producción de alimentos era muchísimo mayor de lo que es ahora, y una vez esa gente dejó de trabajar en el campo para trabajar en otros empleos, se cerrón nuevos empleos para estas personas.

Sí bien es cierto que en su momento creamos nuevos empleos para sustituir los empleos que destruíamos por el avance tecnológico, hoy en día no es así, hoy en día la destrucción de empleos es mucho mayor que la creación de nuevos empleos, por el hecho de que la robotización como tal permite destruir empleos, pero no está creando muchos empleos.

Esto genera dos posibilidades, o llega un momento en el que ciertos avances crean nuevos empleos, como la realidad virtual, la inteligencia artificial, que aumenta la inteligencia general y por lo tanto permita crear nuevas actividades a las que dedicarte, podemos valorar también el hecho de que ciertas actividades lúdicas se remuneren, que ahora mismo no están remuneradas o que es mucho más difícil remunerarlas.

Pero puede darse un caso en el que no hay nuevos puestos de trabajo, y escenarios como el de la renta básica universal, y es el hecho de que, a todo ciudadano, por el mero hecho de ser ciudadano, darle un salario que le permita vivir o por lo menos que suponga un complemento económico, de forma mensual, anual o con cierta periodicidad.

Eso supone algo a debatir, ¿puede esto ayudar al capitalismo o puede esto ayudar a destruirlo?, en cualquier caso, esto no creo que importe mucho, porque en el hipotético caso de que esto llegue a ser una realidad, y llegamos a vivir en una sociedad done muy poca gente o ninguna persona necesita trabajar, la necesidad de construir lo que llamamos independencia financiera desaparece.

Porque es algo que se da de base a la población, del mismo modo que hoy en día a la gran mayoría de la población en países desarrollados se les pone, por ejemplo, vacunas, cuando son jóvenes y antes no, tenemos que recordar que hace unos cuantos cientos de años el 90% de la población moría de enfermedades infecciosas cuando ahora es un 3%.

En cualquier caso, creo que es importante, ¿significa esto que hay que dejar de invertir?, si es que puedes y quieres invertir, mi consejo es que no, porque no creo que sea algo que va a pasar en las próximas décadas, mínimo en las ´próximas dos décadas, pero es algo que, potencialmente, puede pasar, más adelante en el futuro.

Cuando ese momento se acerque, puedes contemplar dejar de invertir salvo que realmente inviertas porque te apetece ayudar a ciertas compañías, o algo por el estilo, en resumen, ¿hay que dejar de invertir porque se diga que el fin del capitalismo está cerca?

En mi opinión no, porque no está tan cerca, ¿puede el final del capitalismo estar cerca?, teóricamente sí, si sigue reduciéndose la cantidad de dinero que tiene la población en favor de las empresas que cotizan en la bolsa.

Y sí, por el hecho de que probablemente llegue un momento en el que la robotización por así decirlo permita una forma de vida en la cual trabajar sea algo opcional, insisto, esto es algo que puede o no materializarse en décadas.

Lógicamente podríamos estar hablando durante mucho, mucho tiempo de esto, pero creo que haré algo muy importante, que cabe comentar, y que no se comenta mucho, al margen de cómo sean los contratos que hacen las empresas millonarias, al margen de cuál sea la estrategia económica de las empresas.

Hay algo muy importante que se aplica a cualquier persona y que es importante comentar, va así: Vamos a imaginar que tú tienes 10 monedas y yo tengo 10 monedas, el juego es el siguiente, cada vez apostamos una moneda y la lanzamos al aire, si la moneda sale cara yo me llevo las dos monedas, y si sale cruz, te las llevas tú.

Lo que pasa es que, automáticamente, luego de lanzar la moneda uno tiene 9 monedas y otro 11, originalmente podríamos pensar que la probabilidad de que uno acabe llevándose todas las monedas es del 50%.

Sin embargo, en el momento en el que yo gano una vez, mi probabilidad aumenta y la tuya baja, y eso se va acumulando, so yo ganase otra vez, yo tendría 12 monedas y tú 8, por lo que mi probabilidad de quedarme con todas las monedas es aún mayor.

Y eso sigue acumulándose durante el tiempo, de tal modo que mientras más dinero tienes más posibilidad tienes de acumular más y más dinero, siempre y cuando estés lanzando la moneda y viendo a ver si ganas el dinero o lo pierdes.

En cierto modo, la bolsa es eso, sí que es verdad que en la bolsa entran más elementos en juego, como el hecho de que, por encima de la inflación sí que es verdad que se imprime dinero, por lo que hay dinero en juego de lo que hay originalmente.

Sin embargo, esto no hace que esta regla deje de aplicar, hay una cita en la biblia, religión aparte, que dice lo siguiente: A los que tienen, más se les dará, y tendrán en abundancia, y a los que tienen nada, se que les quitará más.

Lógicamente esto se peude ver desde distintos puntos de vista, uno de ellos es la opresión, pero otro de ellos es el que no deja de ser una regla económica, si te paras a mirarlo, la distribución del dinero es la siguiente:

Un 1% de la población tiene la mayoría del dinero total del mundo, sin embargo, de ese 1%, un 1% tiene la mayoría de ese dinero que el 1% tiene, y de ese 1% del 1%, un 1% tiene la mayoría del dinero, creo que se entiende lo que quiero decir.

Incluso dentro de la gente que tiene mucho dinero, un 1% de la gente tiene mucho dinero, y de ese 1% que tiene dinero de entre la gente que tiene mucho dinero, un 1% tiene la mayoría del dinero, y es una simple regla matemática, en el momento en el que tú intercambias dinero, llega un momento en el que una persona tiene más que otra, y así acaban teniendo más, y más, y más.

Siempre y cuando intente conseguir retornos, sin embargo, si solo te comportas como un consumidor, no vas a tener dinero, solo vas a seguir consumiendo y vas a seguir metiéndolo en la bolsa, por así decirlo.

Lo que va a conseguir que la gente que lanza la moneda en la bolsa, poco a poco vaya teniendo más y más dinero, está claro que en la bolsa para que alguien gane otro tiene que perder, otra historia es el hecho de los fondos índice, por el mero hecho de que los fondos índices apuestan a empresas que ya de por sí son sólidas.

Por eso me gustan tanto, sin embargo, en el compendio general de la bolsa de las empresas, lógicamente para que alguien gane alguien tiene que perder, el consejo o la visión final que quiero dar de todo esto es la siguiente:

Si los ricos se hacen más ricos porque tienen más dinero, y el dinero llama al dinero, mi consejo es fácil, poco a poco comienza a invertir dinero para que, poco a poco, el efecto del interés compuesto, visto en otros artículos míos, vaya teniendo efecto, para que poco a poco vayas teniendo más dinero y ese dinero llame más dinero,

Para la gente que invierte dinero, de cara a conseguir independencia financiera, hay una cosa muy interesante, y es que la gente que tiene independencia financiera dice que, al principio, cuando estas empezando a invertir, se nota muy poco el efecto.

El capital que te devuelve, aunque sí que es verdad que suele encajar a lo largo de los años, que suele ser entre un 7 y 10%, aunque yo me ciño al 7% porque suelo ser bastante conservador, se nota poco, aunque se rige por el porcentaje.

Si tu sigues ciñéndote al porcentaje, confiando en que las cifras aumentaran de forma mayor mientras vayas invirtiendo, realmente te darás cuenta de que, como no deja de ser algo exponencial, aunque eso es discutible, porque yo no estoy de acuerdo con eso, es exponencial en la cantidad de dinero, pero la cantidad de porcentaje que haces si me parece que es lineal.

Pero como fuera, la cuestión es que al final consigues cantidades muy, muy grandes de dinero muy grandes para lo que conseguías anteriormente, por ponerte un ejemplo, aunque no sean cifras reales, con 3000 euros puedes conseguir 300 euros.

Pero con 300.000 euros puedes conseguir 30.000 euros, la cuestión es que estás consiguiendo 100 veces más porque tienes 100 veces más dinero, por lo tanto, se nota mucho más, lo que pasa es que una vez manejas esas cifras, o no vas a gastar tanto (depende también de en qué año estés leyendo esto) o generalmente vas a tener dos fuentes de ingreso.

Generalmente va a ser suficiente como para que puedas manejarlo mejor, en resumen, es que una vez tienes tanto dinero, es mucho más fácil que ese dinero se acumule de forma más rápida porque no vas a tener que gastarlo, he mezclado varios conceptos en este artículo, pero creo que más o menos se entiende lo que quiero decir.

Lo que quiero decir simplemente es que, cuanto más dinero tienes más dinero vas a ganar, y dentro del mundo de las inversiones que yo suelo recomendar, que es el tema de invertir en fondos índices y ceñirte a porcentajes estables a lo largo de las décadas, esto se aplica de forma bastante realista.

Y lo que terminamos consiguiendo de forma práctica es que al principio no notes el crecimiento económico en tu patrimonio, pero al final lo notes de forma muy fuerte, ya que, al fin y al cabo, con 12.000 euros, que es el rendimiento real de 300.000 euros, puedes vivir.

salvo que estés viendo esto luego del año 2025, que podría cambiar, el resumen es ese, cuanto más dinero tienes más dinero ganas, por el mero hecho de que cuanto más dinero tienes más probabilidades tienes de ir acumulando ese dinero en relación a la gente que tiene menos dinero.

Y cuanto más dinero tienes menos necesitas para vivir, por lo tanto, menos probabilidades tienes de, automáticamente, quitar ese dinero que está jugando a lanzar la moneda, y que gana o pierde dinero.

Por supuesto, a esto se le suma el hecho de que la gente que invierte en fondos índice automáticamente invierte en las empresas que son, por así decirlo, más grandes, y en muchas empresas, por lo tanto, ese efecto tira al promedio de ganar o perder, y tiene a entrar en empresas que suelen ganar en lugar de perder.

Por eso el rendimiento es de un 7 o 10% anual en lugar de ser un 0% o un 3% anual, acordando a la inflación, al fin y al cabo, el 4% restante del 7% que ganas, si le quitas el 3% de la inflación, no deja de ser el dinero que estás acumulando en relación a la gente que lo está perdiendo, si te parece mirarlo, puede sonar un poco cruel pero no deja de ser así.

Ese 4% solo dice que los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres.