Antes de que comiences a leer, o cierres la página, quiero darte mi opinión sobre esto, y es que es optimista, demasiado optimista, puesto que la NASA, tiene la idea de que, en lugar de llevar personas a marte, lo más fácil es llevar robots controlados por personas.

Y cuando digo robots no digo necesariamente las maquinitas que hemos estado llevando hasta ahora, que son como coches o vehículos con ruedas, pero sí que es verdad que lo más lógico que la tecnología que ya se está implantando poco a poco en la sociedad de prótesis y de ciertos aumentos que se pueden controlar con el cerebro.

Que no me los estoy inventando, existen, hay gente que tienen prótesis de manos que pueden controlar con el cerebro a cierta distancia, y no tienen porqué estar pegadas al brazo físico, pero simplemente podrían controlarlo en otro lado.

Y en general, lo más fácil es que llegues a marte a través de uno de estos bichos, es mucho más fácil llevar vida no orgánica a marte y controlarla desde la tierra, que llevar vida orgánica y tener que crear un hábitat para asegurarte de que puede sobrevivir.

Por supuesto, entiendo que el punto de Musk es el de “el objetivo es llevar vida orgánica a marte, y luego ya construimos, que tampoco es para tanto”, pero la NASA tiene más peso, al fin y al cabo, Musk necesita permiso de la NASA.

La cuestión es que Musk, y es la razón por la que digo esto, tiende a ponerse metas bastante ajustadas en el tiempo, no me la he acabado aún, pero he estado leyendo la biografía de Musk, y él pone los plazos a cómo él lo haría, aunque cada vez se está haciendo mejor en este sentido.

Él asume cuantas horas tardaría en hacer las cosas él, con sus horarios locos, y asume que asís e van a conseguir, y no suele ser el caso, quizá esta vez no sea así y lo ha pensado mejor, porque 7 años me parece bastante más razonable.

Al principio, cuando Musk empezó a hablar de esto, hablaba de meses, y tardó 3 o 4 años.

El objetivo de Musk es el siguiente, ha creado ya varios cohetes, que ha construido de forma satisfactoria, aunque tuvo bastantes fracasos, especialmente los tres primeros fracasos que fueron bastante duros, y si no hubiera conseguido lanzar el 4 la compañía SpaceX hubiera fracasado completamente.

Pero lo consiguió, empezó a refinar los cohetes, consiguiendo más capacidad de reutilización de los cohetes, que es el objetivo a conseguir principalmente, pues el problema central de presupuesto en la NASA y en la industria aeroespacial en general, es la falta de reusabilidad, cuando los aviones, los coches y barcos se reúsan, pero los cohetes no.

Entonces cada vez va consiguiendo más reusabilidad, su objetivo es llegar al 100% de reusabilidad, o prácticamente eso, abaratar costes dramáticamente, y hacer que, por lo tanto, llevar gente a marte sea algo viable, factible, y económicamente asequible.

Siendo específicos, el objetivo es llevar dos misiones de carga, el 2022, y dos con carga más dos con humanos para el 2024, la diferencia de dos años es porque a marte se puede ir cada dos años, básicamente.

Ahora bien, esto puede ser bastante optimista, entiendo que tardara más, aunque ya me gustaría a mi que estas cosas se hiciesen ya, pero igual tarda más.

Me sorprendió lo rápido que han ido las cosas con los coches autónomos en su otra compañía, Tesla, pensaba que iba a tardar mucho más, pero no se yo hasta que punto la industria aeroespacial va a llevar una correlación, va a estar a la altura, o Musk va a tener predicciones o fijar plazos realistas en este sentido, sino, habrá que esperar.

La cuestión es crear un cohete bastante más grande de lo que se ha credo hasta ahora, y que sea más reutilizable, que pueda, por lo tanto, llevar un montón de carga hasta marte.

Pero, y aquí viene lo interesante, y es que este cohete, como sería reutilizable, podría utilizarse de forma similar a los aviones para trasportar a gente en grandes distancias, saldría de la atmósfera, recorrería la tierra, y aterrizaría.

Y esto permitiría llegar a prácticamente cualquier punto del globo entre unos 20, 25 y 45 minutos, lo que es una barbaridad, por supuesto, le tendrías que sumar igualmente el tiempo que pierdes al entrar y salir del cohete, pero sigue siendo una barbaridad.

Y entiendo que, al margen de ir a marte, esta poder ser una tecnología muy interesante, ya que es viable, si se desarrolla la tecnología, si se desarrolla un cohete reusable que pueda transportar cierta cantidad de pasajeros, puede ser viable.

Puede ser increíblemente caro, pero puede ser viable, también puede ser increíblemente caro al principio, y luego simplemente bastante caro, pero no está nada mal, todo lo que sea mejorar la capacidad de transporte entre diferentes puntos del globo, no está nada mal.

Por eso también soy fan de los coches eléctricos autónomos, y de otros proyectos como The Boring Company, que está haciendo, así que sí, lo siento, sé que este tema es muy monótono con Elon Musk, pero es que él es el que más avances está haciendo con la tecnología Boring, que es básicamente cavar túneles para generar tráfico subterráneo y poder llevar Hyperloops, que dicho de forma bruta son trenes que van muy, muy rápido.

Luego tenemos a los paneles solares con Solar City, pero esto también alimenta otras tecnologías como Tesla, y debemos esperar unos años a que la energía solar se extienda más.

Vi hace tiempo la conferencia que hace Elon Musk sobre SpaceX una vez al año, muy interesante si sabéis inglés mirárosla, y si no buscadla con subtítulos, porque vale la pena, puede ser un poco técnica, pero si buscáis “lectura SpaceX 2017” os saldrá, y os habla de esto.

Insisto, soy bastante escéptico con estos datos, por lo que quería esperar para hacer este artículo, sabéis que a mi me gusta mucho las empresas de Elon Musk, al margen de que el señor me caiga mejor o peor, las empresas que hace me gustan mucho.

Pero, aunque ésta conferencia tiene ya un par de meses, no quise hacer este artículo hasta que hubiera leído un poco sobre la biografía de Elon Musk, y contaros un poco, en base a eso, lo que opinaba yo sobre el plazo, que me parecía bastante pronto, porque al principio este hombre e4stá hablando de 2035, y de repente me suelta 2024, y pensé que mejor sería leer la biografía antes de hablar del tema.

Esta es una frase que todos hemos oído, sé tu mismo, y hay dos vertientes de pensamiento acerca de esta frase, la primera, que ser tú mismo es imprescindible, y que tienes que ser el tú ismo que eres ahora mismo, cambiar no es algo deseable o correcto, y si te sales de lo que es tu identidad ahora mismo, estás cometiendo un error, porque ese no eres tú, eres otra persona, y no tienes que intentar ser alguien diferente.

En cambio, hay otra corriente que dice que siempre deberías intentar dejar de ser tú mismo, ya que así estás en la llamada “zona de confort” y no estás progresando en la vida, pero yo tengo otro pensamiento al respecto.

Ya sabéis que yo tengo este blog principalmente dedicado al desarrollo personal y/o educación en ciertos aspectos, pero también se dice que yo soy un poco particular en cuanto a desarrollo personal se refiere, pues yo soy de la opinión de que está bien crecer y cambiar, pero no siempre.

Habrá cosas que sí necesiten cambiar y cosas que no necesiten cambiar, y creo que es importante acentuar esto, porque la pregunta que de verdad tienes que hacer es ¿quién quieres ser tú?, y en qué se diferencia el tú de ahora con el tú que quieres ser dentro de un tiempo, eso es lo importante.

A mí me da igual que cuando yo hago algo me digan que eso no encaja con quien yo soy o con lo que hago, y que se sale completamente de mi perfil igualmente no me dará igual que me digan que debería hacer algo, porque probablemente me lo digan por algún motivo, tal vez están resaltando algo que debería cambiar porque no es muy productivo, porque saben que a mi me gusta ser eficiente con mi vida.

En dichos casos, lo que yo hago es analizar lo que me dicen, ¿es lo que me están diciendo algo relevante que deba cambiar en mi vida?, si o no, si la respuesta es sí, ¿lo que estoy haciendo actualmente supone un problema para mi o para los demás?, si la respuesta es sí, necesito cambiar.

Si es no, probablemente estemos hablando de perfeccionar algo que no supone un problema, pero que podría mejorarse, en cuyo caso, lo que hago es decidir hasta qué punto esto es un prioridad, si no es una prioridad lo anoto en mi lista de cosas que hacer, una lista que reviso de vez en cuando, y tengo en cuenta que este es uno de los objetivos de mejora para el futuro.

Porque no se puede estar trabajando siempre en todo, se puede estar trabajando en todas las áreas, pero no en todo, y si es una prioridad, intento buscarle un hueco ya, o lo más pronto posible, pero cuando se trata de ser tú mismo, la cuestión es que tú eres quien tiene que decir cómo eres tú.

Y el típico problema que tenemos a veces, cuando una persona te dice “sé tú mismo”, cuando vas a una cita o lo que sea, el consejo no está mal en realidad, aunque en la práctica lo más probable es que no funciona, y esto lo digo porque esa persona que te dice esto, le funciona ser ella misma.

Y a ti te puede funcionar, en el momento en el que tú seas la versión de ti que quieres ser, o que deberías ser, para resultar atractivo para esa persona, ese es el problema cuando te dicen “sé tú mismo”, y ser tú mismo no funciona, te pones nervioso, no sabes de qué hablar, no resulto atractivo.

Pero en términos generales quiero que te pares a pensar eso, ¿cómo sería la versión de mí mismo que quiero ser?, a nivel físico, profesional, conductual, racional, con mis amigos, con mi pareja, que clase de amigos o de pareja tendría, cómo me relacionaría con ellos, cuánto los vería, qué trabajo tendría, cuánto cobraría, cómo me vería en el espejo.

Y si, es muy probable que no lo consigas todo, pero oye, ¿qué pierdes en intentarlo?, tiempo y esfuerzo, ¿y adivina qué?, el tiempo y el esfuerzo ayudan también a moldear tu psicología, porque esto es algo que la gente no se da cuenta.

La psicología la estamos moldeando todos los días, con cada cosa que hacemos, tú no puedes elegir no hacer algo, solo puedes elegir tú veneno, la cuestión es qué veneno vas a elegir, porque la gente que te dice “no tienes que cambiar, tú eres así y punto, eso de cambiar no es correcto”.

Lo único que estás haciendo de esto es dejar que el cambio se produzca de forma pasiva, por cómo procesas las cosas que te ocurren, y la mayoría de los casos, por cómo, de forma pasiva, lo que te va pasando durante el día moldean tu personalidad.

Lo único que estás haciendo cuando decides cambiar es intentar coger el toro por los cuernos, como decimos en España, y cambiar tu vida en aquellas áreas en las que sabes que la quieres cambiar.

Y ay una cultura, no muy extendida, pero lo suficiente como para que la quiera comentar, de rechazar el cambio, de rechazar el desarrollo personal y lo entiendo, pero no lo apoyo, porque creo que la gente que decide tomar el control de su vida y cambiar las cosas que le suponen un problema, se merecen mucho reconocimiento.

De verdad, creo que esas personas que hacéis algo porque sabéis que lo que sois o lo que hacéis no es lo que queréis ser, si no reconocimiento externo, merecéis reconocimiento interno, y eso sucede.

Por eso tu psicología cambia, por eso aumenta tu autoconfianza, por eso sientes que eres mejor persona, por eso sientes que eres capaz de más cosas, por eso sientes que estás haciendo lo correcto, y que, por lo tanto, tienes más disciplina, una mejor brújula moral, más fuerza de voluntad, etcétera.

Así que, respecto a la frase “sé tu mismo”, mi respuesta o afirmación es que,, ser tu mismo depende de quien quieras ser, ya que virtualmente hay infinitas versiones de ti, según qué hagas y como proceses lo que haces, y si intentas al menos tomar un poco de acción y dirigirte por un camino, es más probable que las cosas vayan por donde tú querías que fueran en lugar de por cualquier otro camino.